大数据扫黄，如何进行有罪推定？浏览不良网站或广告也不行吗？

互联网的普及和访问的便捷性，网络色情已经成为了一个全球性的问题。近年来提出了反色情行动的口号，将大力整治网络色情，保护未成年人和社会公众的精神健康和社会秩序。然而，许多人开始对大数据扫黄行动的合理性和透明度产生了怀疑，担心会对人的隐私和自由造成威胁。

大数据扫黄是通过对网络行为进行监测和分析，进行有罪推定的。这种方法的可靠性和公正性值得商榷，因为它依赖于对数据的解释和分析。数据可能会被错误地解释或误识别，导致误判和不公正的判断。

也很难控制大数据扫黄所带来的扩散效应，因为人们无意中浏览非法网站可能会被认为是有罪行为，也可能会被社会和法律界的人们指责和斥责。这种情况在技术和法律短板的情况下可能会造成更严重的后果。

大数据扫黄对浏览非法网站的行为进行了覆盖和追踪。有些人认为，这种方法的过度监管已经到了侵害人权的程度。因为人们每天的网上活动都是在各种大数据的监控下进行的，这些数据包括人们的个人信息、浏览记录等等。这种监管的极端性或许会让人们产生畏惧，出于个人隐私的考虑，选择不上网或谨慎行事。

大数据扫黄会对网络生态产生负面影响。这种监管方式的过于严格可能会产生不健康的扭曲效果，使得原本自由和开放的网络生态成为了一个带有恐惧和衡量情绪的空间。

这使得网络文化的发展和传播受到了限制，对网络社会的发展产生了不良影响。在这种监管模式下，监管机构会掌握过多的权力和信息，并对网络社会做出决策。

综上所述，大数据扫黄确实有一定的合理性和正义性，但也存在着许多问题和隐患。从人权、隐私、社会影响等角度来看，它需要更加完善的控制和规范，避免对人们的正常行为和基本权利造成不良影响。

本篇文章来源: 探索者阿勇